Понятие, сущность, виды и значение предъявления для опознания 4 страница
Производство любой экспертизы (кроме криминалистических) в случаях необходимости может быть поручено отдельным специалистам, работающим вне экспертных учреждений, например в научно-исследовательских институтах, различного рода специализированных лабораториях.
Согласно ст. 196 УПК экспертиза обязательно назначается в следующих случаях:
— для установления причины смерти;
— характера и степени вреда, причиненного здоровью;
— для определения психического и физического состояния обвиняемого или
подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяе
мости или способности самостоятельно защищать свои права и законные инте
ресы в уголовном судопроизводстве;
— для определения психологического или физического состояния потер
певшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания;
— для установления возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевше
го в случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсут
ствуют или вызывают сомнение.
Кроме того, в следственной и судебной практике сложилась практика назначения экспертиз:
— для определения состояния здоровья обвиняемых и потерпевших по делам
о заражении венерическими болезнями;
— для установления причины падежа скота;
— для установления характера происхождения наркотических веществ, пре
паратов;
— для установления характера происхождения денежных знаков;
— для установления характера происхождения оружия и взрывчатых веществ
и др.
Экспертизы назначаются почти по всем уголовным делам о крупных катастрофах, об убийствах, половых преступлениях, а также связанных с автотранспортными происшествиями, с хищениями предметов, имеющих особую ценность (искусствоведческие экспертизы).
§ 2. Подготовка материалов на судебную экспертизу
Особенностью экспертизы как средства доказывания является то, что с ее помощью исследуются следы и объекты, собранные следователем. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от его усилий по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов, проведению предварительного исследования объектов. Результативность
этой работы значительно возрастает, если к ее проведению будут привлечены соответствующие специалисты.
Экспертиза должна быть назначена сразу по возникновению надобности в решении вопросов, для исследования которых необходимы специальные познания и собраны нужные материалы. Задержка с назначением и производством экспертизы приводит к продлению сроков предварительного следствия и чревата невосполнимыми потерями (порчей следов, иных объектов, исчезновением их признаков). Как правило, не следует откладывать назначение экспертизы до получения всех необходимых образцов и документов, изъять которые можно и в ходе предстоящих следственных действий с участием эксперта.
Подготовка материалов на экспертизу представляет собой комплекс процессуальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений. Подготовка включает: 1) принятие решения о необходимости назначить экспертизу; 2) вынесение мотивированного постановления; 3) подбор материалов, представляемых в распоряжение эксперта; 4) выбор эксперта или экспертного учреждения; 5) постановку вопросов, выносимых на разрешение.
Прежде чем вынести постановление о назначении экспертизы, надо тщательно осмотреть направляемые объекты (документы, следы или их копии, вещественные доказательства, контактировавшие предметы). Далее, исходя из решаемых задач, необходимо определить вид исследования и перечень вопросов. Подбор материалов для экспертизы требует знания методик исследования. В случае каких-либо сомнений целесообразно пригласить специалиста для получения консультаций, оказания технической помощи.
Постановление о назначении экспертизы включает вводную, описательную и резолютивную части. Во вводной части нужно указать дату вынесения постановления, место работы, должность и фамилию следователя, вынесшего постановление, номер уголовного дела, фамилию, инициалы обвиняемого и статью Уголовного кодекса, в соответствии с которой он привлечен к ответственности.
В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в ходе экспертизы. Он перечисляет выявленные следы, указывает время, место и условия их обнаружения, приводит основания назначения экспертизы.
В резолютивной части требуется указать вид экспертизы, экспертное учреждение или эксперта, которому она поручается, перечень вопросов, определяющих направление и объем работы эксперта. Вопросы могут быть взяты из справочной литературы, где они изложены не только четко и грамотно, но и с учетом современных возможностей экспертизы. Располагать вопросы нужно в логической последовательности, помня, что они не должны выходить за пределы компетенции эксперта. Постановление печатается в двух экземплярах. Первый экземпляр с подписью лица, которому вручены все объекты для исследования, находится в уголовном деле; второй экземпляр вместе с объектами вручается эксперту.
При выборе экспертного учреждения прежде всего нужно ознакомиться со структурой экспертного учреждения и узнать, к производству каких криминалистических экспертиз имеют допуск специалисты-криминалисты экспертного отделения (группы) ОВД. Если эксперт окончил специализированное учебное заведение МВД России или факультет экспертов-криминалистов (ФЭК) ВЮИ МВД России, то он имеет допуски к производству следующих экспертиз: дактилоскопической; холодного оружия; трасологической; баллистической; почерко-ведческой; технического исследования документов; портретной.
Затем необходимо выяснить, возможно ли проведение в ЭКУ МВД республики, края, области экспертиз: автотехнической, пожаротехнической, взрыво-технической, фоноскопической, почвоведческой, автороведческой, пищевой, бухгалтерской, генно-идентификационной, одорологической — производство этих экспертиз организовано не везде. Некоторые экспертизы (биологическая — выделений человека, медико-криминалистическая — вещественных доказательств медицинского характера) могут проводиться и в Бюро СМЭ, и в ЭКУ УВД. Необходимо определить, где это можно сделать в сжатые сроки. В НИИКЛ управления юстиции возможно проведение автотехнической (дорожно-транспортной) экспертизы, а в основном лаборатория обслуживает прокуратуру и суды. Кроме того, у следователя должен быть список телефонов и адресов специалистов-экспертов, работающих вне экспертного учреждения.
Подбор материалов (объектов) на экспертизу.После того как определен вид экспертизы и вынесено постановление о ее назначении, следует ответственно подойти к подготовке объектов (материалов дела). К ним предъявляются следующие требования:
1. С момента их изъятия и до момента представления эксперту они должны
храниться с соблюдением правил, исключающих их изменение, повреждение
или утрату. Например, сроки хранения биологических выделений, пищевых
продуктов должны быть минимальны.
2. Сравнительные образцы (экспериментальные, свободные) должны быть
представлены в достаточном количестве, процессуально правильно отобраны,
заверены следователем и участниками.
3. Объекты должны быть правильно упакованы, опечатаны, снабжены всеми
необходимыми подписями следователя, понятых.
4. В постановлении о назначении экспертизы (а также на упаковке'объектов)
должны быть указаны сведения, касающиеся обстоятельств обнаружения, фик
сации, изъятия исследуемых объектов и образцов.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об отводе эксперта, о назначении определенного эксперта, поставить дополнительные вопросы перед экспертом, присутствовать с разрешения следователя при производстве исследований и давать объяснения. Следователь обязан составить протокол об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и, рассмотрев эти ходатайства, либо удовлетворить их, либо отвергнуть, о чем составляется соответствующее постановление, которое объявляется обвиняемому.
Если в постановлении не назван конкретный эксперт, то руководитель экспертного учреждения сам определяет очередность исследования (при комплексной экспертизе), поручает проведение экспертизы одному или нескольким сотрудникам, предупреждает их по поручению следователя об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.
В отдельных случаях эксперт с согласия следователя может присутствовать
при проведении следственных действий, имеющих отношение к предмету экс
пертизы. При этом он вправе осматривать определенные объекты и с разреше
ния следователя задавать вопросы. В свою очередь следователь может присут
ствовать при производстве экспертизы (медицинской — трупа, пожарно-
технической и др.), чтобы глубже вникнуть в обстоятельства события, устано
вить новые источники доказательств. *
§ 3. Производство экспертизы
Теория и практика назначения и производства экспертиз выделяют ряд принципов, соблюдение которых обязательно для эксперта:
— эксперт исследует материалы, процессуально закрепленные в уголовном
деле. Это значит, что любой документ, исследуемый экспертом, предваритель
но должен быть осмотрен и приобщен к делу следователем. Эксперт не может
по собственной инициативе искать новые объекты, документы;
— экспертизу необходимо проводить, используя первоначальные доказа
тельства. Следователь должен обеспечить эксперту возможность изучить не
ксерокопию документа, а сам документ, не фотоснимок следа, а объект, на ко
тором оставлен след;
— все исследования должны быть проведены самим экспертом (экспертами),
а не лаборантами или ассистентами.
Процесс экспертного исследования, как правило, состоит из пяти стадий:
1. Предварительное исследование объектов (экспертный осмотр). Эксперт
изучает постановление, знакомится с обстоятельствами дела, уясняет вопросы,
сверяет наличие, количество и качество поступивших объектов. Затем он про
водит экспертный осмотр объектов и составляет план исследования.
2. Раздельное изучение объектов, выявление их индивидуальных признаков.
3. Сравнительное исследование объектов.
На этих стадиях эксперт выявляет, фиксирует и исследует идентификационные признаки объекта, проводит необходимые экспертные эксперименты, сравнительные исследования признаков объекта с образцами с использованием приемов сопоставления, наложения, совмещения и тем самым выявляет совокупность различающихся и совпадающих признаков, их устойчивость.
4. Оценка результатов исследования и формирование вывода. Эксперт оце
нивает выявленные совокупности совпадающих и различающихся признаков и
формулирует выводы проведенных исследований.
5. Составление заключения.
Получив акт экспертизы, следователь оценивает достоверность ее выводов, согласованность с другими материалами дела.
Оценка доказательственного значения заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств. Результаты экспертизы не обладают преимуществом перед другими доказательствами. При оценке заключения эксперта следователь устанавливает:
— не заинтересован ли эксперт в исходе дела и является ли он специалистом
в соответствующей отрасли знаний;
— соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы представленные
процессуальным законом права обвиняемого;
— насколько научно обоснованы методики исследования и те положения
науки, которыми руководствовался эксперт при производстве экспертизы;
— правильно ли эксперт оценил те признаки, на основе которых он дал свое
заключение;
— правилен ли, с логической точки зрения, ход рассуждения эксперта.
Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам уголовного процесса. Заявления или ходатайства, мотивированные возражения относительно выводов эксперта могут стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
В зависимости от полноты экспертного исследования и наличия, например, противоречий в заключении и собранных доказательствах по делу следователь может допросить эксперта по вопросам:
— о методах исследования, которые он применял;
— о полноте исследования (причины сужения или расширения предмета экспер
тизы);
— об обоснованности и достоверности выводов эксперта (несогласованность
отдельных частей заключения, наличие в них противоречий, причины вероят
ных выводов);
— о соответствии заключения эксперта имеющимся в деле доказательствам
(знание экспертом материалов дела и их влияние на заключение, причины рас
хождения выводов эксперта с отдельными доказательствами и их совокуп
ностью).
Категорический вывод является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, — доказательствами по делу. Вероятный вывод не имеет доказательственного значения (не является источником доказательств), так как содержит лишь предположения о фактах, но имеет тактическое значение, т.е. дает возможность определить дальнейшее направление расследования, указывает на необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для выявления других доказательств. Такой вывод не может быть положен в основу приговора. Однако его не следует смешивать с заключением о совпадении по родовым или групповым признакам, имеющим определенное доказательственное значение.
По результатам оценки заключения эксперта следователь может выдвинуть версии, провести дополнительные следственные действия, назначить повторную или дополнительную экспертизу, правильно определить причины и условия совершения преступления.
РАЗДЕЛ IV
ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ