Нормативная конструкция юридического лица.

Сущность юридического лица (нормативная конструкция юридического лица)

1.Теория фикции

Теория фикции ничего не решает. Это отказ от объяснения природы Юридического лица.

А) Папа Римский Иннокентий IV – юридическое лицо – это фикция. В средневековье он говорил о том, что таинство крещения к корпорациям не применима, это фиктивный субъект права. Это первая попытка сформировать теорию фикции (ТЕОРИЯ ОЛИЦЕТВОРЕНИЯ),

Б) Савиньи.Юридическое лицо – это квази-человек, квази-субъект права, который не обладает ни правоспособностью, ни правосубъектность.

В) Пукхе. , это фикция, но все же ЮЛ правоспособностью и дееспособностью обладает. Оно действует в правоотношениях подобно человеку, но не является реальным. Юридическое лицо волей не обладает.

Г) Шершеневич говорил о том, что не надо выводить из человеческих свойств правовую личность юл. Он говорил юридическое лицо лучше называть фиктивное юл. В гражданском праве юл создаются для 2 целей: объединить капитал; уменьшить риск ответственности, чтобы не допускать банкротств конкретных физических лиц. Для всего имущества в корпорации необходимо создать «фиктивное лицо».

Сегодня есть определенные представители этого воззрения. Вновь появились авторы, которые отстаивают эту теорию:

Д) Богданов (Гос-во и Право, 1997). Юридическое лицо – это фикция, которая создается для ухода от ответственности.

Ж) Грешников («Субъекты ГП»).Фиктивно не только Юридическое, но и физическое лицо. [С.И. Архипов считает, что в данном случае автор смешивает абстракцию и фикцию]. Это абстракция, которая выражает некоторую реальность. В этом плане это явное преувеличение.

Архипов: теория фикции имеет внутреннюю методологическую ошибку, речь идет о том, что фикция – это явление, которое активно используется в законодательстве (уровнять права родителей и представителей), но юристы начинают использовать конструкцию фикции не только в законодательной сфере, но и в научной и начинают применять их там, где нельзя применять. В науке фикция означает то, что исследователь не может познать что-то и называет это фикцией. Это методологически некорректно. В науке фикция имеет характер признания собственного.

2.Технико-юридическое направление.

А) Иеринг – юридическое лицо – это конструкция.

Это воззрение имеет под собой определенные основания. ЮЛ – это конструкция, созданная для внешних целей. Мы действительно видим что в юл есть нормативно правовая конструкция, но объясняет ли она сущность юл? это есть только техническое объяснение. Реально за конструкцией юл есть дестинаторы, те кто стоят за конструкцией, которые получают какую-то выгоду. Здесь Йеринг оказался в капкане собственных представлений.

Б) Коркунов – «это конструкция, юридические скобки, где заключены юридические, общие интересы».

Лошков, Елиневич, Кудинский. Эта теория реальна и имеет юридический характер но реальность не полная.

В) Представители предпринимательского права, Кубинский: юл – правовое средство, которое использует законодатель в своих целях.

Архипов: теория конструкции объясняет одну грань юл, техническую сторону проблемы, но не раскрывает сущность юл. Можно говорить о том, что ее нельзя отметать вообще, но она касается о форме юл, а не сущность.

3. Юридическая школа

А) Г.Рюшелин. Любой субъект права – это своего рода «вешалка» (место), на которую можно навешивать юридические права и обязанности. Законодатель создал эту модель и эксплуатирует. Они утверждали, что юридическое лицо это субъект, который создан правопорядком, законодателем. С этой токи зрения за рамками правотворчества нет смысла искать юл. По сути юл есть индивидуализация существующих норм.

Б) Еллинек, Лобан. Юридическое лицо создается законодателем с помощью утверждения право- дееспособности. Юридическое лицо – это не реальность, а творчество законодателя. Сам законодатель ничего сотворить не может – это реалии. Необходимо правосознание, организационная система.

Архипов: здесь есть определенная логика, но вопрос заключается в том, а достаточно ли этого участия законодателя? Еще Петр 1 попытался создать юл, но ни одного юридического лица не было создано! Почему? Не было той среды, где могли бы существовать эти юридические лица, не было ментальности. Даже мощи и желания Петра 1 не хватило для создания юл. Это односторонний подход, здесь не хватает другого элемента, инициативы снизу, не хватает сознания. Без участия заинтересованных лиц юл появиться не могут.

4.Теория реальности

Петражицкий, Гернбург, Салей: проблема в том, что по сути мы имеем не одну теорию социальной реальности юл.

А) Кирке говорил, что ЮЛ – это некая органическая реальность, которую можно физически ощутить.

Говорили о родовой принадлежности юл, усмотрели, что государство – мужского рода юл, церковь – женского рода юл.

Кирке говорил, что национальная принадлежность свойственна юридическому лицу и т.д. такая крайняя натурализация наблюдается там, когда начинают выделять органы юридического лица.

Таким образом, Юридическое лицо – это реальность организма, который подобен человеческому.

Б) Герне. Складывается коллективная воля. Юридические лица обладают честью, достоинством, может быть гражданство или подданство, могут участвовать в избирательной системе.

В) Петражицкий. Юридическое лицо – это реальность представлений, это реальность, но не физическая, а… моё представление о юли есть юридическое лицо.

Г) Сириман. Юридическое лицо – это лицо, которое строится на воле. Это духовная субстанция.

Д) Гернбург. Юридическое лицо – это социальная реальность, которая только оформляется правом.

Е) Девернуа, Покровский, Аленков. Это реальность социальная, правовая. Юридическое лицо – это феномен правовой, совокупность правовых качеств человека.

Архипов, когда покровский говорит о том, что юл представляет для нас интерес именно с точки зрения правовой воли, правового сознания, той правовой индивидуализации, также имеет имущественное обособление. Не надо сводить юл к одному из этих явлений. Именно в этом направлении двигалась дореволюционная юридическая литература.

Ж) Близко к этому, Суханов: понимает ЮЛ как целевое имущество. Попандопало – тоже исходит из этого положения.

З) Алоиз Бриц – ЮЛ –это чучело, созданное юристами для определенных целей. Он рассматривает юл как объект права. Основой для таких соображений было римская конструкция наследства, когда в римском сознании умирает человек, но римские не торопились хоронить вместе с лицом субъекта права, они до момента принятия наследства наследственную массу признавали юридическим лицом. Таким образом, была решена проблема наследственной правопреемственности. И вот Бриц, говорил, давайте мы признаем это объектом с целевым характером.

Если попытаться сопоставить эти теории, воззрения, то проблема в том, что каждый из авторов определяет только одну сторону проблемы. Когда мы говорим о конструкции юл, это правильно, но односторонне; по сути, для того чтобы на уровне юридической науки решить эту проблемы необходимо синтезировать данные теории.

СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

· Общесоциальная – это феномен, с помощью которого происходит социализация человека. В настоящее время общество – это совокупность юридических лиц.

· Общеправовая – Мы создаем новый субъект права, это синтетический субъект. Правовые качества человека синтезированы в новую форму – юридическое лицо, следовательно юридическое лицо – это субъект права.

· Институциональная– На микроуровне юридическое лицо – это универсальная правовая форма, которая применима и к государству, и к корпорации. Юридическое лицо – это нечто, подобное человеку. Человек стал правовой абстракцией. Это экстракт всех правовых качеств человека.