Систематика и многообразие инфузории.
Всего данный тип, по различным данным, содержит 6—7 тысяч видов[1][4]. В соответствии с отечественной систематикой 80-х годов XX века данный тип содержит в себе два класса — класс Ресничных инфузорий (Ciliata) с тремя надотрядами и класс Сосущих инфузорий (Suctoria)[1][5].
Тип Ciliophora
Класс Ciliata — ресничные инфузории.
НадотрядKinetofragminofora — самая примитивная и разнообразная группа инфузорий. Реснички располагаются по телу равномерно, обычно продольными рядами, но некоторые части тела могут быть лишены ресничек.
Отряд Entodiniomorpha
Отряд Gymnostomata
Отряд Hypostomata
Отряд Entodiniomorpha
НадотрядOligohymenophora — для инфузорий относящихся к данному надотряду характерно образования в области ротового отверстия специфического аппарата тетрахимениума — слагаемого из трех мембранелл (состоящих из мелких жгутиков) левее рта и трех мембранелл правее.
Отряд Hymenostomata
Отряд Peritrichia (подотряд Sessilia (сидячие), подотряд Mobilia (свободноживущие и паразиты))
НадотрядPolyhemenophora — характеризуются усложнением тетрахимениума — спирально закрученная зона околоротовыхмембранелл сопровождающаяся увеличением числа мембранелл. Реснички или равномерно покрывают тело или образуют цирры.
Отряд Heterotrichia
Отряд Hypotrichia
Отряд Oligotrichia
Класс Suctoria — сосущие инфузории. Характеризуются отсутствием во взрослом состоянии ресничек, рта и глотки. Наличествуют щупальца, одно или несколько, ветвящиеся и не ветвящиеся, на конце которых существует канал.
По С. А. Карпову[править | править вики-текст]
В соответствии с системой, предложенной С. А. Карповым (2004)[6], содержится 2 подтипа и 11 классов.
Тип Ciliophora — Ресничные
Подтип Intramacromucleata
Класс Colpodea
Класс Litostomatea
Класс Nassophorea
Класс Oligohymenophorea
Класс Phyllopharyngea
Класс Plagiopylea
Класс Prostomatea
КлассSpirotrichea
КлассIntramacronucleataincertaesedis
ПодтипPostciliodesmatophora
КлассHeterotrichea
КлассKaryorelictea
По В. В. Малахову[править | править вики-текст]
Система В. В. Малахова[7] (2006) отличается тем, что существуют русские названия для всех таксонов.
Тип Ciliophora — Ресничные или инфузории
Класс Karyorelicta — Кариореликтовые
Класс Heterotricha — Разноресничные
Класс Spirotricha — Спиральноресничные
Класс Lithostomata — Литостоматовые
Класс Chonotricha — Хонотриха
Класс Suctoria — Сосущие
Класс Colpodida — Колподовые
Класс Prostomata — Простомовые
Класс Oligogymenophorea — Олигогименофоровые
Класс Astomata — Безротые
Международная система[править | править вики-текст]
ПоS.Adl, A.Simpson et al. (2005). В данной классификации применен так называемый безранговый подход — иерархия таксонов есть, но их ранги никак не названы[6][8].
Super-group: Chromalveolata Adl et al., 2005
Phylum-group: AlveolataCavallier-Smith, 1991
Subphylum-group: CiliophoraDoflein, 1901 = CiliataPerty, 1852; = InfusoriaBuetschli, 1887
PostciliodesmatophoraGerassimova and Seravin, 1976
Karyorelictea Corliss, 1974
Heterotrichea Stein, 1859
Intramacronucleata Lynn, 1996
SpirotricheaBu¨tschli, 1889 (R)
Armophorea Jankowski, 1964 (R)
Litostomatea Small and Lynn, 1981
Phyllopharyngea de Puytorac et al., 1974
Nassophorea Small and Lynn, 1981
Colpodea Small and Lynn, 1981
ProstomateaSchewiakoff, 1896
Plagiopylea Small and Lynn, 1985 (R)
Oligohymenophorea de Puytorac et al., 1974
Последние три предложенные систематики являются частью глобальной классификации царства простейших (Protista) данных авторов. Видно, что последние три системы в разной степени совпадают, а иногда и совсем не совпадают с классической системой. Это различие обуславливается тем, что они все основаны не только на морфологических признаках (как система 80-х годов), а и на основе анализа ДНК, а также на более полном учете ультраструктурынх особенностей клеток (строения митохондрий, инфрацилиатуры и пр.). Почти всегда системы, основанные на анализе ДНК и различных консервативных признаках внутреннего строения клетки, в корне отличаются от представлений, основанных на чисто морфологических признаках.[источник не указан 1845 дней] Такого рода системы, безусловно, в большей степени отражают степень филогенетического сходства таксонов, однако не всегда совпадают между собой, вследствие предпочтения одного признака другому, что усложняет обращение с данными системами. В любом случае, системы, построенные на основе анализа ДНК, в большей степени отражают меру филогенетического сходства таксонов.