Приводим данное в условии суждение в форму простого атрибутивного суждения.

Все родители есть равно несущими обязанности в отношении своих детей

Все S есть P

Asp

3. Обращение:

Asp Все S есть P
Ips Некоторые P есть S

Вывод: Некоторые из тех, кто равно несет обязанности в отношении своих детей являются родителями.

4. Превращение:

Asp Все S есть P
Приводим данное в условии суждение в форму простого атрибутивного суждения. - student2.ru Esp Ни один S не есть не P

Вывод: Ни один родитель не является тем, кто не несет равные обязанности в отношении своих детей.

5. Противопоставление предикату:

Asp Все S есть P
Приводим данное в условии суждение в форму простого атрибутивного суждения. - student2.ru Eps Ни один не P не есть S

Вывод: Ни один из тех, кто не несет равные обязанности в отношении своих детей не является родителем.

6. Отрицание:

Вывод: Неверно, что все родители несут равные обязанности в отношении своих детей

Задача № 2. Установите вид, модус и правильность предложенного силлогизма. Запишите иго в символической форме:

Например:

Все сотрудники ОВД должны владеть табельным оружием. Уклейкин сотрудник ОВД. Следовательно, Уклейкин должен владеть табельным оружием.

Этот силлогизм имеет следующую форму:

Все сотрудники ОВД должны владеть табельным оружием.

Уклейкин сотрудник ОВД.

Следовательно, Уклейкин должен владеть табельным оружием.

Это простой категорический силлогизм.

Приводим данное в условии суждение в форму простого атрибутивного суждения. - student2.ru М Р

S М

S P

Это первая фигура простого категорического силлогизма, первый модус – BARBARA – правильный модус первой фигуры.

Вывод: предложенный силлогизм имеет форму простого категорического силлогизма первой фигуры, модуса – Barbara.

Задача № 3. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите вывод и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки, проверьте по правилам фигур и посылок.

Например:

1. Все граждане России (М) имеют право на отдых (Р).

2. Иванов (S) – гражданин России (М).

3. Иванов (S) имеет право на отдых (Р).

Вывод – Иванов (S) имеет право на отдых (Р):

большая посылка – Все граждане России (М) имеют право на отдых (Р).

меньшая посылка – Иванов (S) – гражданин России (М).

средний термин – гражданин России.

меньший термин – Иванов.

больший термин – право на отдых.

Это простой категорический силлогизм. Первая фигура:

Приводим данное в условии суждение в форму простого атрибутивного суждения. - student2.ru М Р

S М

S P

Это первая фигура простого категорического силлогизма, первый модус – BARBARA – правильный модус первой фигуры.

Вывод: Это простой категорический силлогизм первой фигуры, правильного модуса – Barbara, поэтому проверять по правилам терминов, фигуры и посылок нет необходимости.

Задача № 4. Укажите, какой вид индукции был использован для получения следующих выводов:

Например:

Земля вращается вокруг Солнца, и Юпитер вращается вокруг Солнца. Следовательно, все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца.

Вывод: это неполная индукция, поскольку в солнечной системе 9 планет, а в указанном умозаключении указываются всего лишь два элемента из 9 возможных.

Вопросы для самопроверки теоретических знаний:

1. Понятие и структура умозаключения.

2. Виды умозаключений.

3. Непосредственные умозаключения.

4. Обращение, отрицание, превращение и противопоставление предикату и их правила.

5. Опосредованные умозаключения и их виды.

6. Простой категорический силлогизм, его фигуры и правила.

7. Силлогизм и его виды.

8. Индуктивное умозаключение и его виды.

9. Традуктивное умозаключение и его роль деятельности ОВД.

10. Роль умозаключения в расследовании преступления.

Тестовые задания:

1. Посылка это:

a) ранее известное суждение, на основании которого делается вывод;

b) новое суждение, полученное в результате сопоставления посылок;

c) отношение логического следования;

d) дедуктивное умозаключение;

e) умозаключение по аналогии.

2. Вывод это:

a) ранее известное суждение, на основании которого делается вывод;

b) новое суждение, полученное в результате сопоставления посылок;

c) отношение логического следования;

d) дедуктивное умозаключение;

e) умозаключение по аналогии.

3. Какие умозаключения, как-будто «наводят» нас к общему мнению на основании серии частичных наблюдений:

a) ранее известное суждение, на основании которого делается вывод;

b) новое суждение, полученное в результате сопоставления посылок;

c) отношение логического следования;

d) дедуктивное умозаключение;

e) индуктивные умозаключения.

4. Непосредственное умозаключение, в заключение которого, от суждения «субъект-связка-предикат» (S есть Р) переходим к суждению «субъект-связка-отрицание предиката» (S - не есть Р) это:

a) превращение;

b) обращение;

c) противопоставление предикату;

d) отрицание;

e) конъюнкция.

5. Непосредственное умозаключение в заключение которого от суждения «субъект-связка-предикат» (S есть Р) перейти к суждению «предикат-связка-субъект» (Р есть S) это:

a) преобразование;

b) обращение;

c) противопоставление предикату;

d) отрицание;

e) конъюнкция.

6. Непосредственное умозаключение в результате которого получают вывод, который позволяет от суждения «субъект-связка-предикат» (S есть Р) перейти к суждению «отрицание предиката-связка-субъект» (не Р есть S).

a) преобразование;

b) обращение;

c) противопоставление предикату;

d) отрицание;

e) конъюнкция.

7. Простой категорический силлогизм это:

a) такой вид дедуктивного умозаключения, в котором из двух простых категорических суждений, связанных общим термином, получается третье суждение – вывод, которое также является категорическим суждением;

b) разновидность простого категорического силлогизма, отличающийся от другого качественной и количественной характеристикой входящих в него посылок и заключения;

c) сокращенная форма простого категорического силлогизма;

d) разновидность дедуктивного умозаключения, в котором первая посылка – суждение разделительное, вторая посылка и вывод – суждения категоричные;

e) разновидность дедуктивного умозаключения, в котором в первой посылке суждение условное, а во второй – суждение разделительное.

8. Модусом называется:

a) такой вид дедуктивного умозаключения, в котором из двух простых категорических суждений, связанных общим термином, получается третье суждение – вывод, которое также является категорическим суждением;

b) разновидность простого категорического силлогизма, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения;

c) сокращенная форма простого категорического силлогизма;

d) разновидность дедуктивного умозаключения, в котором первая посылка – суждение разделительное, вторая посылка и вывод – суждения категоричные;

e) разновидность дедуктивного умозаключения, в котором в первой посылке суждение условное, а во второй – суждение разделительное.

9. Понятие, которое в заключении ПКС становится субъектом и обозначается буквой «S» называется:

a) меньший термин;

b) больший термин;

c) средний термин;

d) большая посылка;

e) меньшая посылка.

10. Понятие, которое в заключении ПКС становится предикатом и обозначается буквой «Р»:

a) меньший термин;

b) больший термин;

c) средний термин;

d) большая посылка;

e) меньшая посылка.

Рекомендуемая литература:

1. Блажевич Н.В. Логика. – URL: http://uchebilka.ru/pravo/ 41607/index.html.

2. Блажевич Н.В. Логика для следователей: учебник. М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников. – Тюмень: Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. – 293 с.

3. Гусев Д.А. Краткий курс логики: искусство правильного мышления. – URL: http://www.gramotey.com/books/1269098785.htm.

4. Ивин А.А. Логика. Теория и практика: учебное пособие для бакалавров. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 387 с.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для бакалавров / под. ред. проф. В.И. Кириллова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2014. – 240 с.

6. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – 2-е изд. – М.: Наука, 1975. – 720 с.

7. Маркин А.В. Логика: курс лекций. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2012.

Наши рекомендации