Криминалистическая идентификация и группофикация 1 страница

I. ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ДРУГИХ ОТРАСЛЯХ ЗНАНИЙ

Идентификация — (от лат.- ? ) означает отождествление, т. е. установление тождества объекта по каким-то признакам, свойствам. Следовательно, идентификация — это процесс исследования, познания объекта с целью получения определенной информации. Ее можно интерпретировать также как форму познавательной деятельности, применяемую в различных отраслях знаний, в том числе в уголовном судопроизводстве при установлении истины по уголовному делу.

Методологической основой идентификации как формы познавательной деятельности являются законы формальной логики, главным образом, закон тождества и категории материалистической диалектики. Сущность закона тождества состоит в том, что всякая мысль о вещи в процессе данного рассуждения тождественна самой себе, сколько бы раз она ни повторялась, т. е. идентификация означает установление того же самого я различных объектах или того же самого объекта в его различных состояниях. Таким образом, закон тождества отражает структуру рассуждения о чем-либо: доказывание существования какого-либо факта, события, явления; установление различных состояний объекта в настоящем, прошедшем и будущем; определение моментов времени.

В формальной логике закон тождества записывается так:

А = А, или А есть А, либо А -» А (читается: «из А следует А», или «А имплицирует А»), а также А=А (читается: «А эквивалентно А», или «А равнозначно А»).

В соответствии с законом тождества идентифицировать можно широкий круг материальных объектов, относя их к известным классам, видам, родам и группам. Например, на месте происшествия обнаружен след папиллярного узора. Специалист, исследуя его, установил, что это след наслоения,., вид узора — петлевой, т. е. он идентифицировал след по механизму образования и строению папиллярного узора. Такая идентификация представляет собой начало всякой мыслительной деятельности — исследование объекта в направлении от общего к частному. Поэтому она встречается в различных науках: физике, биологии, археологии и др.

Так, в физике на основании свойств элементарных частиц идентифицируют конкретные элементы, устанавливая, например, что наблюдаемая частица является плутонием. В химии по характеру реакции идентифицируют реагирующие вещества, а в археологии по остаткам материальной культуры устанавливают хронологию, быт и культуру.

Следовательно, объектами идентификации, основанной на законе формально-логического тождества, могут быть как индивидуальные предметы, так и их виды, роды, группы, классы; объемы жидких, сыпучих и газообразных веществ, участки местности, события, явления и различные состояния материальных объектов, а также отрезки и моменты времени.

Нужно иметь в виду, что в некоторых учебниках криминалистики, наряду с правомерными понятиями «индивидуальная идентификация», «индивидуальное тождество», встречаются и явно некорректные — «групповая идентификация», «групповое тождество».

Из сказанного следует, что идентификация как процесс установления тождества либо совпадения каких-либо признаков в разных объектах является общим (общенаучным) методом исследования, теория которого зиждется на формальных законах логики и представляет собой совокупность логических правил рассуждения (исследования), в ходе которого устанавливается тождество.

Многие ученые до настоящего времени продолжают относить идентификацию к частным методам науки криминалистики. Однако еще С. М. Потапов рассматривал ее как универсальный метод познания, который дает возможность отождествлять разнообразные объекты материального мира, явления, события, различные состояния объектов в настоящем, прошедшем и будущем, участки пространства и отрезки времени на всех стадиях уголовного процесса. Таким образом, метод идентификации понимался как универсальный общенаучный инструмент, позволяющий использовать методы естественных и технических наук-в качестве приемов для конструирования идентификации как общего метода познания.

Признание идентификации общенаучным методом познания свидетельствует о достаточно хорошо разработанных методологических основах науки криминалистики, поскольку только при этом условии возможен переход частного метода на более высокий уровень общности.

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ — ЧАСТНЫЙ МЕТОД НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Идентификацию как общий метод, используемый в различных отраслях знаний, следует отличать от криминалистической идентификации как частного метода науки криминалистики, применяемого для решения идентификационных задач в уголовном судопроизводстве.

Каждая отрасль знаний имеет свой предмет познания, для исследования которого наука конструирует методы более низкого уровня общности, называемые частными (частнонаучными, специальными).

Частные методы науки криминалистики весьма разнообразны. К их числу относят методы собирания криминалистической информации из материальных источников (фотографические, люминесцентные, микроскопические и др.); экспертного исследования и извлечения информации из материальных источников; установления фактов и расследования отдельных видов преступлений и др.

Среди частных методов науки криминалистики одно из первых мест принадлежит методам криминалистической идентификации и/установления групповой принадлежности (группофикации), теоретические основы которых наиболее разработаны, а практическая значимость — многопланова.

Криминалистическая идентификация — специфический метод, позволяющий решать узкие идентификационные задачи, суть которых сводится к установлению тождества конкретного объекта, обладающего устойчивой внешней формой. Такие задачи возникают при расследовании отдельных видов преступлений, когда необходимо установить, к примеру, не вид, класс или модель пистолета, а конкретный экземпляр оружия, из которого был совершен выстрел, или найти и отождествить орудие взлома, оставившее следы на взломанной преступником преграде. В процессе доказывания принято оперировать категорическими выводами, достоверными фактами, хотя допускается также использование вероятных суждений о классе, виде или родовой принадлежности конкретного объекта. Все эти особенности криминалистической идентификации отличают ее от идентификации как общенаучного метода. Следовательно, при использовании идентификации как общего метода и криминалистической как частного речь идет об установлении тождества, однако в первом случае — тождества группы, вида, рода, класса, а во втором — индивидуального конкретного объекта.

Методологическую основу идентификации составляют приводимые ниже положения материалистической диалектики.

1. Все объекты, события материального мира взаимосвязаны и представляют собой бесконечное сплетение связей и взаимодействий. Если, допустим, известно следствие, то нетрудно установить причину, и наоборот. Например, при расследовании по следам, оставленным на месте происшествия, устанавливают преступника и обстоятельства совершения преступления. Все объекты и явления познаваемы, в мире нет непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до недавнего времени в следственной практике даже не упоминалось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые и запах овые следы как материальные образования были исследованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм возникновения, что позволило использовать эти следы при решении идентификационных задач. Таким образом, фундаментальные положения диалектики о познаваемости мира лежат в основе реальных возможностей раскрытия каждого преступления.

2. События, явления материального мира индивидуальны (определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить и опознавать реальные объекты, связанные с практической деятельностью человека.

3. Все объекты материального мира находятся в постоянном движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность и определенность объекта предполагает его относительную устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой (А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется, в процессе познания вообще и судебно-следственного в частности широко используется его идентификация,

Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится решать задачу сравнения двух состояний, в которых находился. объект в разное время, например, человек в момент совершения преступления и через несколько лет,; в момент предъявления его для опознания. При установлении тождества необходимо выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли изменившийся объект тем же самым, который, допустим, раньше наблюдал потерпевший.

Любой объект в каждый момент времени одновременно тот и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной логике, в данном случае справедлив лишь для какого-то момента времени, когда объект остается самим собой. Такое диалектическое тождество изменяющегося объекта записывается как «А ? А» и читается, как «А одновременно равно и не равно А».

Структуру и динамику процесса отождествления изменяющегося объекта можно представить следующим образом. Пусть объект «Р» взаимодействовал с другими объектами при совершении преступления в момент времени «1». Спустя некоторое время Є2 обнаружен объект РЪ. Требуется установить, что объект РЗ есть изменившийся объект Р|. Идентификация объекта Р? производится путем сравнения совокупности его признаков, существовавшей на момент єє, и совокупности признаков объекта Р? на момент єа, т. е. на момент расследования по делу. Результаты отождествления зависят от характера и степени изменений объекта Р| за время, прошедшее с момента следообразования ?\ до момента его обнаружения ?у в качестве объекта РЄ. Этот процесс символически записывается так:

Р,(єа)= Р?(є?)+ Щ?2- Єє)..

Из приведенного равенства следует, что ко времени 1-г отождествляемый объект Ра нужно рассматривать как первоначальный Р| в момент 1[, претерпевший изменения V, произошедшие с момента получения отображения за время (а — ?\, т. е. время обнаружения и использования объекта Ра как источника доказательства.

Следовательно, раскрытие сущности изменений объекта за время єє-- 1\ и их оценка- главное в процессе идентификации. Различают три вида изменений: естественные, умышленные и случайные.

Естественные изменения происходят непрерывно вследствие движения и развития объектов. Все в природе находится в постоянном движении, изменяется. Человек стареет, воспринятое забывается, свежий след на металле окисляется, чернила на бумаге выцветают и т. п. Все это естественные изменения, которым подвергаются любые источники доказательственной информации.

Умышленные изменения — это те, которые субъект вносит в отображение для его искажения либо уничтожения. Например, искажение почерка при подделке документа, использование маски при совершении разбойного нападения либо работа в перчатках, уничтожение орудий совершения преступления, расчленение жертвы и т. п.

Случайные изменения не связаны с событием преступления. К ним относится, в частности, повреждение следов на месте происшествия случайными лицами, транспортом, животными ;д т. п. Случайные изменения возникают всегда позже умышленных и с ними не связаны.

Названные изменения анализируются за время (а — єє и оцениваются для формирования вывода о тождестве изменившегося объекта.

Выражение Є2 — єє следует интерпретировать как идентификационный период, т. е. время, в течение которого признаки и свойства объекта хотя и изменяются, но остаются достаточными для установления тождества.

Идентификационный период для различных объектов неодинаков и зависит от многих факторов, остающихся еще белыми пятнами в теории криминалистической идентификации. К ним принадлежит, например, проблема определения давности происхождения каких-либо следов, времени эксплуатации объектов, давности событий прошлого и т. п. Общенаучными и криминалистическими средствами и методами пока устанавливают лишь относительную давность — например, изготовления спорного документа, внесения в него исправлений и т. п.

Таким образом, криминалистическая идентификация как частный метод криминалистики отличается от идентификации, используемой в других отраслях знаний, формой установления тождества: в первом случае устанавливают тождество конкретного объекта, обладающего устойчивой внешней формой, во втором — тождество множества одинаковых объектов, разделенных на классы, виды, роды и сколь угодно мелкие группы.

Криминалистическая идентификация — это сугубо частный метод науки криминалистики, применяемый для решения идентификационных задач, которые возникают при расследовании преступлений.

3. ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Идентификация как частная теория установления тождества в уголовном судопроизводстве разработана С. М. Потаповым (1946). Значительный вклад в ее развитие внесли Н. В. Терзиев (1948), Б. И. Шевченко (1946), А. И. Винберг (1950), В. Я. Колдин (1970), Р. С. Белкин (1961), Н. А. Селиванов (1982), М, Я. Сегай (1970), М. В. Салтевский (1964) и другие ученые-криминалисты.

Понятие «объекты» в теории идентификации имеет, по крайней мере, два значения. В первом значении речь идет о материальных объектах — физических телах: твердых, сыпучих, жидких, газообразных — как неорганического, так и органического происхождения, в отношении которых требуется установить тождество или групповую принадлежность. Такие объекты называются отождествляемыми, либо идентифицируемыми. В процессе идентификации идентифицируемый объкт только один, поскольку устанавливается тождество кон-

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 73

кретного объекта. Каждому из объектов соответствует отдельный акт идентификации.

Во втором значении объекты — это любые материальные тела органического.и неорганического происхождения, которые служат средством установления тождества. Такие объекты называются отождествляющими, или идентифицирующими. Следовательно, процесс установления тождества в своей структуре содержит: идентифицируемый (отождествляемый) и идентифицирующий (отождествляющий) объекты. Идентифицирующих объектов в процессе идентификации может быть несколько.

Выше рассмотрены два метода идентификации — общий и частный. Для каждого из них существуют определенные объекты, в отношении которых можно устанавливать тождество в его криминалистическом понимании. В теории идентификации имеются, по меньшей мере, две концепции. Согласно первой метод идентификации позволяет отождествлять любые материальные объекты: твердые, сыпучие, жидкие и газообразные тела, отдельные события, явления. Например, можно идентифицировать почву с обуви подозреваемого с почвой, изъятой с места происшествия, либо установить тождественность двух капель жидкости.

Почва с обуви и образец почвы с места происшествия это два определенных объекта, и каждый из них может быть тождественен только самому себе. Два объекта могут быть сколь угодно сходны, но тот и другой всегда останется самим собой. Поэтому в отношении сыпучих, жидких и газообразных объектов методом идентификации устанавливают не тождество, а только сколь угодно высокую степень сходства либо принадлежность объекта к определенной группе, роду, виду, классу. Например, при исследовании пятна крови на одежде потерпевшего и пробы крови обвиняемого в обоих случаях может быть установлена, допустим, третья группа крови и совпадение по ряду аглютиногенных признаков. Однако каждый из объектов исследования всегда будет тождественен только самому себе. Следовательно, некорректно говорить, что зерно, обнаруженное у обвиняемого, тождественно зерну в кладовой колхоза, откуда была совершена кража.

Изложенная концепция ставит знак равенства между судеб-

ным доказыванием тождества и криминалистической идентификацией как частным методом его установления только в отношении некоторых вещей. Поэтому идентификацию в криминалистике нередко отождествляют с идентификацией в других науках — химии, физике, где устанавливают, например, не тождество хлористой ртути (сулемы), а лишь ее принадлежность к группе сильнодействующих ядовитых веществ.

Согласно второй концепции идентификацию называют криминалистической и считают частным методом, применяемым

74 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

для установления тождества только материальных.объектов с усгойчидой внешней формой. Внешняя форма — главный пространственный признак, выделяющий конкретный предмет из числа ему подобных.

Криминалистическая идентификация — это сугубо частный метод исследования, который применяется для отождествления ограниченного круга материальных предметов. С ее помощью нельзя установить тождество материальных тел, не имеющих устойчивой внешней формы, прошедшего события, явления, момента времени. Эти задачи решаются путем процессуального доказывания, в ходе которого устанавливают тождество, например, времени совершения преступления, принадлежности обвиняемому крови в пятне с места происшествия и т. п.

Процессуальное доказывание отличается от идентификации тем, что в ходе его используются все средства, регламентируемые законом, в том числе метод криминалистической идентификации. При идентификации отождествление осуществляется ограниченными средствами, входящими в структуру метода: нельзя, например, использовать в качестве аргументов и средств показания свидетелей и признание обвиняемого, хотя они широко используются в ходе доказывания. Итак, процессуальное доказывание — это специфическая форма познания в уголовном судопроизводстве, а криминалистическая идентификация — лишь частный метод, применяемый в доказывании.

Криминалистическая идентификация как метод отличается от идентификации в других науках рядом специфических признаков:

а) объектами ее являются все тела живой и неживой природы, обладающие устойчивой внешней формой;

б) осуществляется она по материальным и идеальным отображениям признаков внешнего строения объектов;

в) в процессе доказывания по уголовным делам она применяется в ходе специальных следственных действий (предъявление для опознания и производство судебной экспертизы).

Таким образом, объектами криминалистической идентификации являются люди, трупы, животные; все физические твердые тела, имеющие устойчивое строение. К объектам идентификации как общего метода познания принадлежат все объекты м.? ?гриального мира, отнесенные к объектам криминалисти|| , ? ц?є идентификации, а также сыпучие, жидкие, газообраз????. ипцества и их состояния. В некоторых случаях она может 11.1. 111 )? х.аюаняться на отрезки и моменты времени, а также на югиВкие людей в определенных ситуациях.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 75

----------------------------------------------------

4. ПОНЯТИЕ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКАХ И СВОЙСТВАХ

\

С. М. Потапов (1946) отмечал, что криминалистическая идентификация является одновременно процессом и методом исследования, в связи с чем в ней необходимо различать объекты, признаки и свойства.

Признак обычно понимается как показатель, примета, знак, по которому можно узнать, определить что-либо. Столь широкое определение грешит нечеткостью, поскольку всякая отличительная сторона предмета понимается как признак. Поэтому в криминалистической литературе признак нередко определяют через свойство. Идентификационный признак, по верному замечанию И. Ф. Пантелеева (1988),-свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям.

Свойство — философская категория, выражающая один из моментов выявления сущности предмета в его отношениях с другими предметами, т. е. то, что характеризует его сходство с ними или отличие от них. Свойство отражает главным образом качество вещи, внутреннюю ее сущность, систему связей и отношений, в которых она функционирует . Известный ученый-логик В. И. Кондаков (1971) определяет свойство как внутреннее качество объекта (твердость, упругость, теплопроводимость и т. п.), проявляющееся в процессе взаимодействия предметов.

В частной теории криминалистической идентификации следует отличать признаки от свойств, тем более, что криминалистическая идентификация как частный метод отождествляет объекты только по внешним признакам, тогда как идентификация в качестве общего метода использует, помимо признаков внешнего строения, главным образом, внутренние качества вещей, т. е. их свойства.

Признаки внешнего строения объектов играют главную роль в идентификационном процессе, поскольку это приметы, знаки либо отличительные метки, лежащие на поверхности и в первую очередь воспринимаемые субъектом. Свойства обычно непосредственно не воспринимаются — это внутренние качества объекта. С учетом такого различия в криминалистической идентификации целесообразно называть внутренние качества объекта свойствами, а внешние — признаками.

Признаки характеризуют внешнее строение предмета, его пространственные границы, геометрическую форму, размер, объем, рельеф поверхности, расположение и соотношение частей, сторон, углов, точек, бороздок, валиков, углублений и выпуклостей. Так, признаками папиллярного узора являются его форма, наличие обрывов, точек, искривлений, вил, мостиков,

УСЭ. К., 1983. Т. 9.-С. 542.

76 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

глазков, образуемых папиллярными линиями. К идентификационным признакам обуви относятся: форма и размер обуви в целом, длина, ширина каблука, подошвы и подметки, форма носка и подметки, переднего среза каблука и др.

Свойства характеризуют физическую природу и агрегатное состояние объектов (твердость, сыпучесть, текучесть, теплопроводность и т. п.). Свойства во всех частях целого одинаковы и при делении его сохраняются в каждой из них. Допустим, при делении жидкости на капли либо куска свинца на части (дробинки) их свойства — удельный вес, цвет, тепло- и электропроводность, качественно-количественный состав в каждой части не изменяются, тогда как при расчленении конкретного целого, например, стекла фары, каждая его часть приобретает новую форму, размер и иное соотношение внешних признаков -выпуклостей и вогнутостей. Таким образом, внутренние свойства целого, как правило, сохраняются в каждом новом объекте, т. е. делимы; признаки же неделимы, поскольку разрушение любого твердого тела влечет за собой образование его частей с новыми внешними признаками.

Достаточность совпадающих признаков для признания совокупности неповторимой определяется не только их количеством, но и условиями образования, выраженностью, т. е. полнотой отображения, устойчивостью и независимостью, пространственной обособленностью. Необходимо отметить, что не все признаки и свойства являются идентификационными. Признак считается идентификационным, если удовлетворяет таким требованиям:

1) Отображение признака в отождествляющем (идентифицирующем) объекте — результат материального и психофизического взаимодействия двух объектов. Материальное отображение — это элементарная форма, суть которой состоит в копировании главным образом внешних признаков одного объекта в признаках другого. Полнота отображения зависит от площади контакта объектов и форм их движения, в связи с чем многие внешние признаки формы и размера остаются за пределами процесса отображения. В этом смысле психофизическое (идеальное) отображение полнее элементарного, поскольку субъект, воспринимая весь отождествляемый объект и максимальное количество признаков его внешней формы, запоминает их в виде субъективного образа — следа памяти.

2) Нестандартность признака, отклонение его от нормы, случайный производственный изъян — дефект обработки или эксплуатации объекта. Например, появление выщербленностей на лезвии топора или иного орудия при взломе преграды.

3) Относительная устойчивость идентификационного признака — это свойство объекта оставаться самим собой, т. е.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 77

быть тождественным в пределах идентификационного периода. Постоянное изменение, которому подвержены все материальные объекты, для идентификационного периода должно быть несущественным.

Относительно неизменяемым остается, например, папиллярный узор на пальцах человека. По мере роста и старения человека узор увеличивается, в нем могут появиться случайные изменения (шрамы, рубцы), однако главные его особенности сохраняются настолько, что по отпечатку пальца можно идентифицировать человека в любом периоде его жизни.

4) Относительная независимость идентификационного признака, т. е. минимальное коррелирование его с иными признаками. В мире все взаимосвязано, и появление одного признака влечет за собой образование другого. Чем больше взаимосвязаны признаки, тем меньше их идентификационная ценность и тем чаще они появляются при одинаковых условиях следообразования. Наоборот, меньшая связь между признаками свидетельствует о редком их появлении, а следовательно, и о большей идентификационной значимости. Поскольку признаки не всегда очевидны, их взаимосвязь может быть явной или скрытой, что обычно учитывают при определении независимости идентификационного признака.

5) Информация об идентификационном признаке должна быть достоверной и соответствовать современному уровню науки. Не могут быть, например, такими признаками сведения, полученные из оккультных наук, результаты научно не подтвержденных явлений и фактов. Так, проблема отождествления человека по его вещественным следам (кровь, волосы, различные выделения и т. п.) до недавнего времени оставалась неразрешенной. Появление современных средств исследования структуры о.бъектов на молекулярном и атомном уровнях позволило А. Джеффрису (1985) установить объективную закономерность последовательного расположения нуклеотидов (строительных «кирпичиков» тканей человека) в геноме молекулы ДНК. Открытая им закономерность была использована при разработке новой методики идентификации, получившей условное название «генной дактилоскопии». Теперь по пятну крови, отдельному волоску, кусочку кожи, слюне на сигарете можно установить личность конкретного человека из 100 миллионов ему подобных.

Свойства можно интерпретировать как внутренние признаки, отражающие качественный состав вещества (субстанции) и характеризующие групповое, родовое и видовое сходство сравниваемых частей целого. Поскольку отождествлению подлежит в данный момент не существующее целое, свойства

78 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

отдельных его частей" лишь условно отвечают идентификационным требованиям. Вместе с идентификационными признака- . ми они образуют некую совокупность, которую исследователь признает неповторимой и на основании ее делает вывод о существовании единого целого, части которого в момент исследования разобщены.

5. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Криминалистическая идентификация — это процесс (процедура) исследования, целью которого является установление тождества. Являясь одним из видов идентификации, она имеет свою структуру и методику.

В литературе встречаются различные принципы классификации видов идентификации. По уровню индивидуализации различают родовую, видовую и индивидуальную, т. е. криминалистическую идентификацию; по характеру идентифицирующих объектов — сигнальную и знаковую; по способу отражения идентификационной информации — идентификацию целостных структур, разделенного целого и источника происхождения. Известны и другие (смешанные) классификации. В основу наиболее распространенной из них положена идентификация: по материально фиксированным отображениям;

по признакам общего происхождения; по мысленному образу;

по описанию признаков.

В зависимости от характера сравниваемой информации существует идентификация по особенностям: внешнего строения; внутреннего строения и состава; функционально-динамическим отличиям,

Сущность любой идентификации состоит в сравнении идентификационных признаков и свойств идентифицируемого объекта с их отображением на идентифицирующем. Сравнению подлежат: непосредственно идентифицируемый предмет с отображением его признаков, например, обувь — со следом, орудие взлома — с объемным следом давления; непосредственно идентифицируемый объект — с его мысленным образом (следом памяти), запечатленным человеком, к примеру, при опознании людей и вещей; наконец, сравниваться могут только отображения признаков идентифицируемого объекта, как это бывает при отождествлении человека по следам пальцев рук, при идентификации целого по его частям.

Нетрудно заметить, что во всех случаях идентификации фигурируют либо исключительно материальные, либо только идеальные отображения. Сравнительное исследование тех и других отличается применяемыми средствами, методами и процессуальными формами.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 79

Идентификация по материальным следам-отображениям, как правило, производится специалистом в форме судебной экспертизы, которую назначает следователь, с использованием различных технических средств и методов.

Идентификацию по идеальным отображениям — следам памяти осуществляет источник идеального отображения, т. е. субъект, воспринимавший идентифицируемый предмет (лицо, вещь и т. п.), в ходе следственного действия-предъявления для опознания. При любом виде идентификации устанавливают тождество объекта либо его классификационную принадлежность.

В целом криминалистическую идентификацию, в отличие от идентификации как общего метода, целесообразно подраз делять по видам отображений на идентификацию: по мате1 риально-фиксированным отображениям и по идеальным следам-отображениям (мысленным образам, следам памяти).