Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение «Колледж Водных ресурсов»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(письменная экзаменационная работа)

Выпускника 201_ года

Тема

Выполнил

(Фамилия Имя Отчество) (подпись)

Профессия ________________________________________________________
код профессии: __________ Группа ______

Квалификации: ____________________________________________________________________

Руководитель

(Фамилия И. О.) (подпись)

Работа допущена к защите в ГЭК:

Заместитель директора

по учебно-производственной работе _____________ К.А. Шипота

Выпускная квалификационная работа выполнена с оценкой

Дата защиты «____» ____________ 201__ г.

Руководитель _____________ (Фамилия И.О.) ___________ (подпись)

Приложение 3

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение «Колледж Водных ресурсов»

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

о выпускной квалификационной работе(письменной экзаменационной работе)

Обучающийся ______________________________________________ (Фамилия Имя Отчество)

Профессия: _____________________________________________________ __________________________________________________________________

Группа

Наименование темы

Руководитель

(Фамилия И.О.)









Руководитель ________________ ________________________________________________ (подпись) (расшифровка подписи)

«____» ______________ 201___ г.

С отзывом ознакомлен ________________

(подпись обучающегося)

«____» ______________ 201__ г.

Приложение 4

Примерное содержание отзыва

Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным. Он составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов, касающихся качества работы студента над ВКР:

· сроки получения студентом задания на ВКР, время начала выполнения работы;

· посещение студентом консультаций руководителя;

· личный вклад студента в разработку темы, степень его самостоятельности, инициативность при поиске информации, умение обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;

· использование в работе средств современной вычислительной техники;

· реагирование студента на замечания руководителя, своевременность исправления замечаний;

· полнота выполнения задания на ВКР.

· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, оценка работы по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»)

В случае оценки работы ниже «отлично», необходимо указать ошибки и недочеты, которые привели к снижению оценки.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж Водных ресурсов»

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА

о выпускной квалификационной работе (письменной экзаменационной работе)

Обучающийся

(Фамилия Имя Отчество)

Профессия: _____________________________________________________

Группа

Наименование темы

Рецензент

(Фамилия Имя Отчество)

(место работы, должность, ученое звание, степень)

















Рецензент

(подпись) (расшифровка подписи)

«____» _______________ 201_ г.

С рецензией ознакомлен ________________

(подпись студента)

«____» _______________ 201_ г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Примерное содержание рецензии

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

· актуальность и новизна темы;

· степень решения автором поставленных задач;

· полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;

· оценку качества выполнения каждого раздела работы;

· объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;

· полнота использования литературных источников;

· ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

· правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям стандартов;

· другие вопросы по усмотрению рецензента;

· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);

В случае, если рецензент оценивает работу на оценку ниже «отлично», то в обязательном порядке должны быть перечислены недочеты и ошибки, приведшие к снижению оценки.

Приложение 7

Заключение

Наши рекомендации