Развитие кейнсианства в период с конца 60-х по 80-е годы ХХ века.

В конце 60-х гг. неэффективность экономической политики, которую связывали с кейнсианскими рецептами регулирования экономического роста, стимулировала интерес к содержанию собственно теории Дж. М.Кейнса. Ее анализ позволил предъявить к моделям типа ISLM и Самуэльсона–Хансена множество претензий. Американские ученые С.Вайнтруб, Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, П.Дэвидсон и Х.Мински выступили в 60-е годы с резкой критикой авторов теории неоклассического синтеза (П.Самуэльсона, Эл.Хансена, Дж.Хикса), утверждая, что они извратили экономическую теорию Дж. М.Кейнса.

Неприятие «хикского кейнсианства» было вызвано тем, что оно, по мнению американских экономистов, не только упростило взгляды Кейнса (например, оно игнорировало факторы неопределенности и риска, их влияние на инвестиционный процесс и на потребление, проблему распределения, абстрагировалось от влияния денег на реальный сектор), но в принципе не была понята сущность его теории, рассматриваемая как частный случай неоклассической теории равновесия.

Р.Клауэр считает, что экономическая теория Дж. М.Кейнса – это, в первую очередь, теория неравновесия (Р.Клауэр «Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка», 1965). Устойчивая тенденция к неравновесному состоянию экономики, по его мнению, – следствие недостатка информации. В результате «воображаемый» спрос может быть ниже эффективного и в силу этого воображаемые доходы – ниже действительных. Мультипликационный механизм распространяет это отклонение на всю экономику. Устойчивость указанной тенденции усиливается, так как неравновесное состояние приводит к неправильным ценам и подрывает эффективность ценового механизма. Дальнейший ход рассуждений приводит его к следующему выводу: в условиях неравновесия с неправильными ценами восстановление равновесного состояния экономики зависит от динамики дохода, а не от изменения уровня цен.

Взгляды Р.Клауэра были развиты А.Лейонхуфвудом («О кейнсианской экономической теории и теории Кейнса», 1968). Критикуя неокейнсианскую интерпретацию взглядов Кейнса, Лейонхуфвуд подчеркнул, что утверждения о «неважности» денег и неэффективности кредитно-денежной политики, по существу, отрицают главное положение «общей теории», согласно которой именно денежный характер экономики порождает неопределенность и дефицит информации, с которыми связана неэластичность цен и заработной платы. Иначе говоря, денежный характер экономики – причина и устойчивости тенденции к нарушению ее равновесия, и неценовой реакции на него совокупного предложения.

Объясняя позицию Кейнса в отношении кредитно-денежной политики, А.Лейонхуфвуд писал, что его скепсис по поводу ее неэффективности вызван неверием в эластичность процентной ставки. С точки зрения самого Лейонхуфвуда, Центральный банк должен поддерживать процентную ставку на уровне естественной нормы, рассматривая ее как наиболее эффективное средство поддержания экономической стабильности в длинном периоде.

Таким образом, посткейнсианцы рассматривают теорию Кейнса как «<…> теорию неполной информации, сложность получения которой связано с издержками медленного приспособления цен <...>. Как только мы отходим от довольно специфического случая немедленного приспособления цен, мы уже не можем утверждать, что работа ценового механизма автоматически ведет к устранению избытков и дефицитов на рынке, а следовательно, к полной занятости», – так характеризует сущность взглядов посткейнсианцев М.Блауг.

В 90-е годы позиции посткейнсианцев стали развиваться «но-

выми кейнсианцами» (Дж.Стиглицем Дж.Анерлофом,

Дж.Тейлором). Они стремились соединить стандартную неоклассическую микроэкономику с кейнсианской теорией, концентрируя внимание на причинах жесткости заработной платы (теория эффективной заработной платы) и липкости цен (теория монополистичности цены), а также на механизме возникновения безработицы в условиях общеэкономического равновесия. Новые кейнсианцы большое внимание уделяют разработке практических мер, направленных на координацию экономического развития.

Основные направления в развитии кейнсианской теории даны в табл.7.1.

Таблица
7
.1

Основные направления в развитии кейнсианской теории
 

 
Роль в разв
и
тии
эконом
и
ч
еской
мысли
 



Разработка
ма
к
роэконом
и
чес
кой теории как
особ
о
го раздела
эк
о
номической
те
о
рии. Дала
то
лчок к
разр
а
ботке и
испол
ь
зованию
проверяемых
мод
е
лей
 

В 60
-
е г
г
.
оцен
и
валось как
раз
в
и
тие
кейнсиа
н
ской
теории
примен
и
тельно к
новым услов
и
ям.
 
В настоящее
время ее нау
ч
ная
правоме
р
ность
отрицается

Роль госуда
р
ства в
экон
о
мике
 

Должно
нейтрал
и
зовать
дефекты
рыночного
мех
а
низма в
коротком периоде.
Осно
в
ной
инструмент
 
 
фи
с
кальная
пол
и
ти
ка
 

Сторонники
вм
е
шательства
гос
у
дарства в
эконом
и
ку в
условиях
нарушения ОЭР.
 
Инструмент:
фи
с
кальная и
креди
т
но
-
денежная
пол
и
тика. Для

Центральная
 
проблема
анал
и
за
 

Причины
безр
а
ботицы и
пути ее
преод
о
ле
ния
 

 

Отношение
 
к неокла
с
сике
 

Отриц
а
ние всех
ее постулатов и
модели ОЭР
пр
и
менительно
к ко
роткому
п
е
риоду
 

Отрицание
н
е
оклассич
е
ско
й теории
экон
о
мической
д
и
намики и
ци
к
ла.
 
Признание
н
а
учной
прав
о
мерно
сти
н
е
оклассики
применительно
к длинному

Исторические
 
усл
о
вия
 

Экономический
кр
и
зис 1929
-
 
г.г., структурный и
институционал
ь
ны
й кр
и
зис
 

Послевоенный
эконом
и
ческий
бум,
нестабил
ь
ность
экономич
е
ской
д
и
намики
предопр
е
деляют
интерес к
пробл
е
ме
подде
р
жания
стабил
ь
ного роста
в длинном пери
о
де
 

Этапы разв
и
тия
кейнсиа
н
ства,
 
основные т
е
чения,
работы, а
в
торы
 

I. 30
-
е
 
 
-
е г
г.:
экономическая
те
о
рия Дж. М.Кейнса
«
Общая теория
з
а
нятости, проце
н
та
и денег
»
, 1936 г.
 

II.
 
Неокейнсиа
н
ство
-
е
 
-
е гг.:
 
а) т
еории
эконом
и
ческой
дин
а
мики и ци
к
ла
(40
-
е
 
 
-
е гг.).
Р.Харрод
«
К теории
экономич
е
ской
дин
а
мики
»
, 1938 г.
,
Эл.Хансен
«
Экономические
циклы и
национал
ь
ный

развитии
н
е
оклассики, а
та
к
же
посткейнсиа
н
цам
и и новыми
кейнс
и
анцами
 

Вклад в ра
з
витие
антимаржинал
и
ст
ской револ
ю
ции и
в критику теории
неокла
с
сического
синт
е
за
.
 
Стимулиров
а
ла
обновление
н
е
оклассическ
о
го
синтеза и разв
и
-
 

целесообра
з
ность
умеренной
инфл
я
ции (кривая
Фи
л
лип
са)
 

Не от
рицая в
принципе
возмо
ж
ность
вмешател
ь
ства
госуда
р
ства в
эконом
и
ку, Дж.
Робинсон
выст
у
пала за союз
пр
о
свещенных
мон
о
полий и
профсоюзов для
проведения пол
и
-
 

Принципы
разв
и
тия
экономики в
коротком и
дли
н
ном
п
е
риодах на
основе
соедин
е
ния
неоклассич
е
ской
микроэк
о
номики
и кейнси
анской
макроэк
о
номики
(
м
о
дель
 
IS
 
LM)
 

Разработка н
о
вой
теории
накопл
е
ния
капитала,
экон
о
мического
роста и
распр
е
деления
(
Дж. Р
о
бинсон).
Возвр
а
щение к
рикардианской
теории ценности
(
П.Сраффа).
 
 

Кейнсиа
н
ская
теория
прим
е
нялась
только к
короткому
п
е
риоду при
ос
о
бых случ
а
ях
 

Абсолютное
н
е
приятие
марж
и
нализма
и н
е
оклассики.
Отрицание
н
а
учной
прав
о
мерности
н
е
оклассич
е
ско
го синтеза
.
 
Абсолютное
неприятие н
е
о
-
 

 

Структурные и
ци
к
лические
кр
и
зисы,
стагфл
я
ция.
 
Подъем в 80
-
е
г
о
ды в условиях
в
ы
сокой занятости
и сохранения
стру
к
турных
бюджетных
деф
и
цитов
 

б) Теория
неокла
с
сического
си
н
теза (60
-
е
 
-
е
г.г.). П.Самуэльсон
«
Эк
о
ном
и
ка
»
,
 
г
., Дж.Хикс
«
Стоимость и
к
ап
и
тал
»
, 1939 г.,
Эл.Хансен, ук. соч. и
др.
 

III.
Посткейнсианс
т
во:
-
е
-
е г.г.:
 
а) Кембрид
ж
ский
вариант. Дж.
Роби
н
сон
«
Накопление
кап
и
тала
»
, 1956
г;
П.Сраффа
«
Прои
з
водство
т
о
варов
посредством
прои
з
водства
тов
а
ров
»
, 1965 г.
 

Окончание табл.7.1

 
Роль в разв
и
тии
эконом
и
ческой
мысли
 

тие идей н
о
вых
класс
и
ков.
 
Новый этап в
о
б
новлении
те
о
рии
неоклассич
е
ского
синт
е
за
 

Роль госуда
р
ства
 
в экон
о
мике
 

тики п
о
вышения
зарплаты как усл
о
вия
научно
-
техниче
ского
пр
о
гресса и роста
эффективн
о
го
спр
о
са.
 
Подчеркивают
н
е
о
б
ходимость
и
с
польз
о
вания
фи
с
кальной и
 
особенно мон
е
тарной
политики для
по
д
держания
процен
т
ной ста
в
ки на
уровне
«
естес
т
венной
но
р
мы»
.
 
Признается
нео
б
х
о
димость
гос
у
дарс
т
венного
вмеш
а
тел
ь
ства в
эко
н
о
мику.
 
Инструменты
ст
а
б
и
лизационной
полит
и
ки: креди
т
но
-
денежная,
ор
и
ент
и
р
о
ванная на
 
 

Центральная
 
проблема
анал
и
за
 

Критика
«хикск
о
го»
кейнсиан
ства. Н
о
вая
трактовка теории
Дж. М. Кей
н
са:
теория
неравн
о
весия (или
теория н
е
полной
инфо
р
мации).
 
Обновление
н
е
окласс
и
ч
еского
синтеза.
 
Иссле
дуются три
проблемы: а)
пр
и
чины
неги
б
кости
зар
а
ботной платы и
цены: действие
инст
и
туциональных
фа
к
торов.
 
б) инфляция:
пр
и
чины
усто
й
чивости
взаим
о
связь
дин
а
мики цен и
зар
а
ботной пл
а
ты
 

Отношение
 
к неокла
с
сике
 

классики и
н
е
оклассич
е
ско
го синтеза
.
 
П
ризнание
кр
и
зиса
традиц
и
онной
тракто
в
ки
неоклассич
е
ско
го синтеза.
Критика
мон
е
тарного
прав
и
ла.
 

Исторические
 
усл
о
вия
 

 

Этапы разв
и
тия
кейнс

Наши рекомендации